開場：謝謝大家，非常高興有這個機會跟大家來交流。我首先澄清一下，我不是什麼帥哥，我己經不當帥哥很多年了。  

今天我給大家介紹的内容大概剛才雷老師已經給大家寫出來了。我是分了三個闆塊。第一個闆塊，我們聊聊Tirole他的生平。作為諾貝爾經濟學獎得主，我們要了解（原文為八卦）一下他這個人的個人簡曆。第二個闆塊，主要介紹一下博弈論的一些基本知識，以便于我們了解他的主要成就，這也就是第三個闆塊。  

（頭像是兩千零八拍的，跟現在摸樣已經不像了）  

第一小節

言歸正傳，我們先聊聊Tirole這個人。他是天才，他本身是搞數學的，我們知道其實他是1978年畢業于法國的巴黎大學，那是一個非常牛的大學，而且熟悉數學的人我們都知道，法國人在數學方面都有天賦。  

Tirole拿到了他的數學博士學位後，隻用了三年的時間就到美國麻省工學院拿到了他的博士學位。這對于一個數學家來說本身也有一定難度，但是讓我覺得更難的是，像我拿到一個博士學位以後不知道再要熬多久才能拿到一個數學的學位。  

Maskin在Tirole讀書的時候恰好在麻省工學院，所以那時候作為同樣有數學背景的Eric Maskin自然而然把Tirole引到了博弈論的領域，當然我們也知道Eric Maskin本人也于2007年獲得了諾貝爾經濟學獎。  

Maskin現在在普林斯頓大學的高級研究中心仍然在做博弈論方面的研究，和Tirole是一樣的。Maskin往年作為一位數學系的學生，他的老師就是著名的《美麗心靈》的原型JohnNash.  

實際上，當年年輕的老師Maskin是非常用心的在帶他的學生，他的手底下不僅有Tirole，還有很多非常優秀的經濟學家，包括現在在哈佛大學bevictor伟德官网任教的DrewFudenberg.  

Fudenberg曾與Tirole在1991年合作過一本書，也是到目前為止博弈論最經典的一本教科書，我們在後面有進一步的介紹。  

按照小輝的思路，我們再多聊一點Nash. John Nash本人更具傳奇色彩，21歲時拿到了普林斯頓大學的博士，然後到麻省工學院任教。而他的學生Eric Maskin是從麻省工學院又去到了普林斯頓大學，現在是普林斯頓大學高級研究院的教授。  

John Nash在普林斯頓大學讀書的時候有一位非常著名的導師，這位導師在夢工廠2002年拍攝的《美麗心靈》中有體現------一位搞博弈論的專家Von Neuman.  

數學家中從來不缺乏天才，從Tirole頭像往下看，他們雖然都是與經濟學的博弈論有非常密切的聯系的，但是從本質上來講他們都是數學家。因為博弈論本身就是從數學引進的，那麼這裡我隻是舉了與Tirole比較相關的，最著名的幾位學者。  

那麼前面我們提到的John Nash，他是在21歲拿到了普林斯頓大學的博士學位并到麻省工學院任教，就現在看來這已經是非常了不起了。可是他的老師Von Neuman，應當說比他還更天才一步，Von Neuman五歲開始解一元二次方程組，八歲時學完了微積分，十二歲讀完了大數學家多來的《函數論》，這基本相當于中國的數學博士。  

Von Neuman曾經攻克過一個數學難題，那就是與哥德巴赫猜想并列的叫做希爾伯特第五大難題。希爾伯特第八難題就是我們知道的哥德巴赫猜想。Von Neuman應該說在數學領域已經是非常了不起了，那麼他又在計算機領域創立了二進制，包括我們現在的數字化思維，全都是Von Neuman創立的。  

所以外國人也不要老說我們中國人講圈子，其實圈子無所不在，國内國外到處都有圈子。  

Tirole非常了不起的地方在于他是非常敬業的一位經濟學家，他從1953年出生到現在，61歲，到目前為止一共發表過三百多篇高水平的論文。  

水平高低不是說比我一個bevictor伟德官网的老師發的文章好就是水平高，他的論文都是世界頂級的，其中至少有三十篇可以說有潛力替他拿到諾貝爾經濟學獎。  

Tirole本人61歲拿到諾貝爾獎，諾貝爾經濟學獎是1969年才設立的，那麼在這裡面年齡最大的是Hurwicz，他2007年與Maskin一起拿諾貝爾獎的時候已經是91歲高齡，也創立了諾貝爾獎獲得者中的最高年齡。  

此外我們還了解到Tirole從1984年到現在，三十年如一日擔任着計量經濟學雜志（Econometrics）的副主編。  

這本雜志從全球視角來看是經濟學領域理論因子最高也就是最具權威性的一本期刊。如果說對于任何一位學者能夠在這本雜志上發表一篇論文的話，我們可以說除了美國最牛的前十位大學，其餘的大學都會給他終身教授的席位，這是非常了不起的。  

說起Tirole還要提到他圈子裡的另外一個人，這個人既不是他的老師，也不是他的學生，更不是他老師的老師，但是從年齡上資曆上來說作為Tirole的導師也夠格。這個人的名字叫Jean Laffont.  

Laffont和Tirole兩個法國人但卻是獨步全球，他們在激勵理論中都有非常大的貢獻與非常深的創建。在2000年經濟學大會上大家評出了一百位最傑出的經濟學家。當時Tirole排在了第二位，Laffont排在了第七位。應該說是世界上最頂級的經濟學家，要知道，這個排名中包含了以前過往的所有的諾貝爾經濟學獎獲得者。  

Laffont和Tirole都是比較愛國而且是比較高傲和浪漫的。他們最終決定放棄各自的教職位，從美國最頂尖的大學辭職回到法國。開始當然想去巴黎，但是法國人以同樣的高傲拒絕了。他們說巴黎的房價太貴了，快追上中國了所以不給他們機會。沒有辦法他們就跑到了法國的吐魯斯，在那裡創辦了吐魯斯大學歐洲産業經濟學。  

這個學院的創立可了不得，雖然說現在經濟學的學術中心在美國，但是歐洲也不差，就是這兩位天才的學者回到了法國，在吐魯斯創辦了産業bevictor伟德官网以後，歐洲最頂級的産業經濟學領域中的最牛的研究中心就轉移到了吐魯斯。  

而且這種情況到今天也沒有改變，現在很多人，包括我本人，包括史老師，都還在用Tirole的那本書作教科書，也就是《産業組織理論》。為什麼呢？因為很多他的思想對于現在我們中國甚至全球的經濟仍有非常大的指導意義。  

第二小節

大家好，我們現在開始聊聊博弈論。當然你讓我一刻鐘時間把博弈論說明白還是比較麻煩的，但是給大家灌輸一個思想就是說，博弈論可以變得很難，但是呢入門可能十五分鐘也就夠了。所以我也希望接下來這點時間能夠給大家把博弈論研究的最基本的标的給大家解釋清楚。  

博弈這個詞，如果去問父母長輩，他們可能不知道你說的是中國話還是外來語，因為這個詞不是口語詞，是一個非常書面的專業術語。這個詞的來源我查了一下，應該是來自兩千多年前的《論語》在陽貨裡曾經有這段話，孔子說：“飽食終日,無所用心,難矣哉!不有博弈者乎?為之,猶賢乎已。”  

看這個圖片，我們能知道孔子針對春秋戰國時期的年輕人說：整天吃飽了沒事幹，終日無所事事，不是很好嗎，不是有博弈這件事情嗎，為之,猶賢乎已。孔子說的博弈與我們今天研究博弈論的博弈是完全不一樣的，我們現在說的博弈，實際上是借鑒了孔子這句話翻譯成英文game，遊戲。  

博弈論叫做game theory，即博弈理論。研究生同學可能熟悉一點，低年級的本科生不太熟悉還沒有接觸到。博弈論其實非常了不起，涵蓋了我們日常生活的方方面面。在現實經濟中我們說你可以離開供給，可以離開需求，但你不能離開博弈，日常生活中我們時時刻刻都在博弈。  

孔子說的博弈指的是賭博和下棋，不論是去拉斯維加斯賭博還是去地攤上打麻将都是博弈，不管是象棋圍棋也都是博弈。但是反過來說博弈，我們現在意義上的game是不是就是孔子講的這兩種事情？答案是否定的。  

博弈最早由數學家來研究，也就是說最早搞博弈的都是數學家。我們知道很多獲得諾貝爾經濟學獎的學者本身都是數學教授。但是為什麼獲得諾貝爾經濟學獎，有兩個原因，一個是說諾貝爾讨厭數學家所以沒立數學的諾貝爾獎金，另一個說法就是這些數學家對我們經濟學做出了非常卓越的貢獻。所以既然給他們頒不了數學獎，那就頒給他們經濟學獎。  

最早把博弈論從數學引入到經濟學的就是我們前面提到過的，匈牙利的中歐天才Von Neuman和他的合作者諾根斯坦。  

這二位數學家在1944年二戰快結束的時候寫了一本書叫《博弈論與經濟行為》。這本書的出版标志着博弈論作為一門獨立的學科進入到經濟學領域。我們知道經濟學其實很多标志性的裡程碑都是由一部著作來标志的。比如說我們經濟學這門學科作為獨立的學科是由亞當斯密《國富論》标志的。  

在這之後1936年，約翰·梅納德·凱恩斯寫了一本《就業、利息與貨币通論》，标志着宏觀經濟學作為一門獨立的學科進入到經濟學領域。而博弈論它本身是微觀經濟學當中的一門學科，它進入到經濟學的标志就是《博弈論與經濟行為》。  

從圖中我們可以看到，經濟學分為三大闆塊：微觀經濟學、宏觀經濟學還有計量經濟學。當然如果從更廣的意義來說，還有馬克思主義政治經濟學、制度經濟學、發展經濟學等等。但我們說最基礎的理論，尤其是當代西方最主流經濟學中最基礎的是微觀經濟學、宏觀經濟學還有計量經濟學。  

在微觀經濟學當中又分了三個闆塊，分别是生産消費理論、市場理論還有博弈論與信息經濟學。其中生産消費理論誕生至今差不多有150年以上的時間，是曆史最悠久的也是最經典的一部分。  

随着經濟的發展我們知道很多微觀經濟學的學者注意到了市場并不是完全競争的，後來突然發現原來有壟斷和市場勢力的存在。于是人們開始研究市場的結構，并提出來把市場結構劃分為完全競争市場、壟斷競争、寡頭壟斷和壟斷這四種行為。這四個結構稱為市場經濟理論。  

我們在學微觀教科書的時候會看到，一個生産者在他的産品市場上是一個壟斷者，但他在勞動力購買市場上是一個完全競争的買家。所以從這個角度來看，有些時候一個個體有些時候面對的是若幹個市場。由此又誕生了要素市場、一般均衡理論等等。  

這裡要着重強調的是市場理論中的寡頭壟斷。所謂寡頭壟斷就是一個行業中由少數幾個寡頭決定市場的産量，操控市場的價格。由于是幾個寡頭同時在做決策，我們就需要用到博弈。這個時候寡頭就要防着上家，看着下家，自己的最優決策不能單純的依賴與自己決定的标的來定，還要依賴于自己的對手。  

完全競争市場沒有這種情況。因為完全競争市場中包括壟斷競争市場，我們知道由于沒有進入壁壘，這些生産者是趨之若鹜數不勝數的，對手太多，而且今天是對手明天就不是了，是自由進出的。所以最終在完全競争和壟斷競争市場中是不需要考慮對手決策的。而純壟斷行業隻有一個賣家，沒有對手，這樣一來他也不需要考慮對手的決策。所以真正涉及到博弈的地方就是我們說的寡頭壟斷。  

為了研究寡頭壟斷，很多濟學家和數學家一直在進行這方面的推理分析，在這之前有很多人做過這一系列的工作，甚至在比博弈論引入經濟學還早的時候就有很多早期的數學家在做寡頭壟斷的博弈問題。比如說我們教科書當中提到的1838年的工作模型，這要比John Nash提出他的理論早了一百多年。那麼這個時候法國數學家Tirole就曾經用博弈論的方法證明寡頭壟斷當中的Nash均衡，雖然那時候Nash還沒有出生。  

由于博弈論引入了微觀經濟學領域，特别是産業經濟學，人們意識到這是一個巨大的研究空間。現在搞微觀經濟學理論的基本上都和博弈論相關。傳統的生産消費理論、市場均衡理論已經不能稱其為微觀經濟學的前沿。  

這張圖表，我把所有獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學家都列了出來，其中紅色的是微觀經濟學家，為什麼是1994年以後，因為是在1994年以後諾貝爾經濟學獎開始頒給搞博弈論的學者。  

最早也就是1994年的時候，諾貝爾獎提名後是要舉手表決的，一般情況，在最後一輪舉手表決的時候通過率是百分之九十以上的，原因是大家該争論的已經争論完了，協商的結果已經非常一緻了，但是據說在1994年，一直到最後一輪争論都非常激烈，包括John Nash在内的三位的諾貝爾獎提名者，有很多人都對他們投了反對票。  

為什麼投反對票呢，因為諾貝爾有遺囑，獎金不能頒發給數學家，而這三位被提名的學者清一色都是數學家。  

當然我們知道諾貝爾經濟學獎是是1969年諾貝爾去世後70多年，瑞典皇家銀行為了紀念諾貝爾而設立的，可以說獎金與諾貝爾沒有什麼關系，我們可以理解頒發給對經濟學做貢獻的數學家是理所當然的，這三位數學家最終不負衆望拿到了他們的獎項。  

從上面獲獎的圖表來看，從John Nash到Tirole獲獎，若幹的經濟學家中,獲得獎項的微觀經濟學家都是從事博弈論方面的研究的。  

所以從這能看出來，我們微觀經濟學的前沿領域就是博弈論。  

賣了這麼久的關子，我們接下來需要了解一下什麼是博弈論。博弈論當然就是研究博弈的理論，你如果知道博弈是什麼，也就能明白什麼是博弈論。  

博弈總共有五大要素，生活中可以去看有沒有這五大要素存在進而判斷是不是博弈。博弈呢絕對不是遊戲，我在研究game theory的時候會有同學以為我在做遊戲攻略，但它絕對不是遊戲攻略。博弈論是一門很嚴肅的學問。  

博弈的第一個要素是參與人，在博弈中一定要有參與人，如果沒有就不能稱之為博弈。非洲大草原上的火烈鳥、金錢豹、獅子、大象犀牛等物種遷徙是不能稱之為博弈的。前段時間上映的影片猩球崛起中有隻猩猩名字叫凱撒，可以說它是博弈的主體，因為它是有智能的。那麼在現實生活中猩猩凱撒是不存在的。  

我們從博弈論嚴格意義上來說，最聰明的動物也沒有最笨的人聰明，豹子羚羊跑得那麼快，螞蟻蜜蜂能夠搬運比他們身體大好多倍的東西，這些都沒用，因為它們與人類相比缺少最寶貴的因素------智能。  

由此可見，有博弈的地方就一定要有人。現在隻強調博弈理論的主流觀點，因為一些少數生物學家在研究生物演化過程中的博弈，雖然說演化博弈是另外一個課題，但是在其中也用到了博弈的知識。  

不過幸好到目前為止所有獲得諾貝爾經濟學獎的學者都不是研究演化博弈的，都是在研究人類博弈的，沒有向演化博弈這一生物學領域研究，可以說都是以人為本的非常和諧的情況。  

有了人以後，隻是有了第一個要素。博弈的二個要素是行動，是人也就是博弈的主體自主選擇的決策。比如說我們胸腔裡有心髒一直在跳動，但是心髒的跳動不是我們自主決策的，所以這不能稱作為博弈的行動。  

從前有很多居士隐士選擇打坐靜靜的一動不動，這種不動的選擇是他們通過自己的智能來做出的決策。他們人雖然不動，但卻是我們博弈中的行動。那麼我們研究的行動，最終要強調的就是自主決策。  

博弈的第三個要素是信息，信息是關于博弈方面的一些基本的知識，它一定要和博弈相關。比如說我們要做一個明天買賣股票的決策，我們學完博弈以後就會知道它本身就是一個博弈。但是這個決策中包含很多信息，比如股票價格的曆史走勢、對應上市公司的财務報表以及很多相關的宏觀經濟因素、産業經濟因素、國家政策等等，這些信息都和股票的價格相關。  

這些信息我們都稱其為與博弈相關的知識，是我們說的信息。但是作為股民可能了解的知識遠不止這些，他可能知道如何做手工藝品，可能知道當天早晨吃什麼早飯，可能知道孩子在幼兒園要多少學費，這些也是知識，但這些知識與他要做的買股票的決策沒有關系，所以不是博弈的信息。  

接下來的一個要素就是策略，策略是博弈中最最核心的概念，也是最難理解的概念。事實上，策略已經涵蓋了前面說的行動和信息兩部分内容，本身就是一個非常完備的系統，這個系統要告訴博弈參與人在看到什麼樣的信息的情況下，對應采取什麼樣的行動。  

比如說股票的例子，我明天早晨要處理我手裡的一隻股票，是賣掉呢還是加碼買入，言外之意就是，對于我現在持有的股票我明天可以選擇賣出這種行動也可以選擇買入這種行動。但是這兩個隻是行動，我要構建一個完備的策略就可能要做如下的分析。  

我可以跟我自己說明天實際上真正影響我決策的隻有一個信息，就是明天早晨開盤的價格，就是開盤後第一筆交易價。并且與今天收盤價格相比，如果開盤價高于收盤價了就賣出，如果低了就買入。這總體構成我的一個策略。  

這個策略我們看到，如果開盤價高了就賣出，如果低了就買入。那麼我們其實還可以構建出其他四個策略，就是不管明天開盤價是高還是低我都買入，不管明天開盤價是高還是低都賣出，還有如果開盤價高于收盤價了就買入，如果低了就賣出。這些也是可以構建出的策略。  

這樣我們就知道，事實上作為一個股民我們隻有兩種行動，就是買入與賣出，但卻可以有四種完備的策略。從這裡我們可以看出行動和策略的區别。  

下面我們來看看最後一個要素，叫做支付。  

衡量策略的好壞要有一個标準，哪個策略能帶給我的支付結果大，那麼哪個策略就是好策略。這就是支付結果。綜合來看，博弈是個非常簡單的事情，隻要有人，有行動、有信息、有策略、有支付結果，就是一個博弈。食堂吃飯就是一個博弈，有人有行動，看什麼菜，有信息，什麼價格的菜吃什麼價格的不吃，有策略，那麼吃得好支付就高，吃的不好支付就低。  

如果到商場裡買衣服我們通常不會砍價，但是去服裝批發市場，就有博弈，就會和老闆砍價。買賣雙方本身就是博弈的參與人。行動就是買方選擇買或不買，賣方選擇賣或不賣。信息就是商品的質地、顔色、款式，當然價格也是非常關鍵的。策略就是對于買方，高于哪個價格就不買低于就買，對于賣方，低于進貨價就不賣，不能虧本，高于某個價格才賣。  

實際上我們今天的微課堂本身就是博弈。我們都是博弈的參與人，我們的行動是到了七點的時候打開手機微信，信息有很多啊，比如說雷老師說我們七點開始吧，原來定在七點半，大家說好，這就是我們的信息。我的策略是你們說七點半開始就七點半開始，我的支付結果就是，如果你們在聽或者事後對你們有所幫助對我來說是有意義的，如果你們把我說的都删了，那我就是白白付出了。  

所以這就是我們說的博弈。  

John Nash非常了不起的地方就是，他證明了所有的博弈都存在一個Nash均衡。而從他以後的所有學者都在那裡做一個事情，包括Tirole在内，都在研究博弈最終的Nash均衡應該怎樣來構建才有利于我們社會的發展與經濟的繁榮。  

本小節結束。  

第三小節

信息級就是如果一個人他在博弈當中可能處于不同的狀态不同的階段，但是，如果他自己沒有辦法掌握更多的信息來識别他所處的階段的話，那麼我們就說，把他處在同一階段的這些所有的情況加總在一起構成一個信息集合，在這個集合中這個博弈參與人掌握的信息是一模一樣的。  

好，最後我們再來聊一聊這個Tirole，他作為一個博弈論産業經濟學家的專家，那麼他為什麼可以拿到諾貝爾經濟學獎呢？事實Tirole在2005年以後，一直每年都有一定的呼聲。我前面講過2000年的時候呢，他已經排到全球第二位了，那麼到了2005年以後，人們就在考慮哪一年可能把諾貝爾獎給他。  

Tirole三百多篇論文我讀了大約三十篇，所以不算太多，隻不過矮子裡面拔将軍。在我們中國，遙遠的中國，對Tirole了解的人比較少，他甚至都沒有帶過中國的學生。那麼我可以說也算對他稍微有一點點了解，那麼我就簡單地介紹一下Tirole他的貢獻。  

2007年的時候諾貝爾經濟學獎頒給了他的老師Eric S.Maskin ,Myerson還有這個Leonid Hurwicz。這個Hurwicz是那兩位的老師。那麼在這個時候，人們就開始想Tirole的貢獻是不是也可以跟這幾位學者一樣，達到這個高度呢？答案是肯定的。那麼就是說Tirole之所以2007年沒有拿獎，按照我們中國人的觀念就是，有點論資排輩。當然，這三位學者拿獎也是絕對是名副其實衆望所歸的。那麼Tirole這個獎呢我們說也是非常符合預期的。  

我們說考察一個人的學術高度，你要看他的論文的質量。發表在那個《Econometrics計量經濟學》，或者說是《美國經濟評論》等等這樣全球頂尖的雜志。但是，要考察一個人的影響力，我們說也是要看他的著作。Tirole非常了不起，1981年他獲得了他的經濟學博士以後，在八十年代末九十年代初寫了兩本著作。這兩本著作到現在已經二十多年過去了，還在被人所使用。我并不是說被中國人所使用，而是在全球最頂級的大學你去看，這兩本書都在用。  

這本是1988年時候Tirole自己獨立完成的《産業組織理論》。現在我們知道咱們史宇鵬老師，給咱們研究生，一年級的研究生開設的産業經濟學這門課就是使用這本書。我本人給咱們學校大三的本科生開設這門産業學經濟學也是同樣使用這本書。  

這些學術論文也就是我們說的工作論文陸續發表，有的到了兩千年以後才發表出來，都發表在了非常了不起的頂級的期刊上。這樣一來人們才發現，原來在十多年前的那本書裡面，這個模型其實已經有了非常系統專業詳盡的介紹。所以呢，又使得很多人又回過頭來看他們九十年代購買的那本教科書。  

産業經濟學這本書雖然說比較陳舊，距今大約已經有了二十六年左右的光景。但是你去歐美各大院校，你說學習産業經濟學，那它不一定是教材但是他一定是指定參考書之一。為什麼？那因為這本書——産業經濟學，Tirole把動态博弈的觀點引入到了這個産業經濟學分析當中。他把這本書分了兩個闆塊，第一個一個闆塊講壟斷，壟斷過程當中涉及到一系列的問題怎麼樣呢？都抛開了博弈論。我們知道為什麼，因為壟斷當中沒有對手。然後剩下一個闆塊，那就是将博奕論完美地應用到了産業組織分析當中去  

第二本書是他和他的同學，就剛才我給他介紹的哈弗大學的Drew Fudenberg，也就是Maskin的學生。那麼他們倆個人在1991年的時候出版了一本叫做《Game Theory》的這樣一本博弈論的著作。這本著作的出現應該說是裡程碑式的一本著作，影響力非常大。以至于現在高校，凡是指定教材的啊，當然你不能說這個學校太差，就是說全球最頂級的學校，你說博弈論上來指定基礎教材的基本上都是這本書。另外一本是Myerson,2007年獲得諾貝爾獎的那一位老先生寫的，他寫了一本，但這一本更難一些。  

2002年的時候Tirole開始研究公司裡面的财務金融問題。然後他出了一本著作叫做《公司财務》。這本書也是一個裡程碑式的著作，那麼其中涉及到了信息不對稱下的公司财務問題。以前在這個公司财務裡面有一個裡程碑式的定理叫MM定理，就是主要以兩個名字是M開頭的經濟學家Modigliani和Miller。以他們兩個人命名的，我們上學的時候那都管這個叫MM定理。  

但是随着Tirole這本書的引入，人們才意識到原來在公司财務裡面，信息不對稱是非常普遍的。所以MM定理在很多情況下也沒有辦法，很好地來解釋，或者說是來闡述當前的這個公司決策。  

這兩本書都有一個共同的特點，就是它裡面涉及到的很多的内容，很多的思想，并不是他們那個時代的東西。我們知道發表論文，發表你的學術成果，你是需要一定的積累的。很多學術成果在沒發表以前，這個作者已經把它寫成了工作論文。像這兩位學者，那麼通過他們的人脈，也通過他們的學術魅力，那麼他們能夠識别出來：在八十年代末九十年代初當中，一大批沒有發表但是潛力很大的學術論文。  

這三本書是我從我個人的角度，我從我的角度來說，我認為Tirole的著作當中，最著名的三本。我沒有看到它的發行量，我隻是根據我的經曆，根據我對國外大學的一些了解。那麼我知道這三本書，基本上是世界上最頂級的大學當中，相關專業所使用的教材或者主要的參考書。  

這個講書呢說的是他本人的影響力。包括我本人認識Tirole，也是通過他的書認識他的。曾經有一個機會擺在我面前，當時我在北大讀書的時候，有機會免費去武漢大學聽Tirole的短期講座。但是因為有事情，錯開了沒有去成。現在後悔了已經來不及了。如果上天再給我一個機會的話，我會說我想去。  

現在Tirole獲獎以後，網上有很多段子來調侃産業經濟學家。其中有個段子就把這個反壟斷，說美國反壟斷裡面多少不合理的因素歸結為産業經濟學家的荒謬。事實上這是冤枉他們了。從Tirole發表的學術性的著作來看，我們知道Tirole對政府幹預他實際上一貫是持有一個否定的态度。  

他甚至構建了一個模型，這個模型就說明政府反對價格的壟斷，這種做法，比如說限制高價格呀等等這一類的做法，實際上是無效率的。這對于反壟斷等等一系列經濟問題，是有深刻影響的。  

政府和壟斷生産者之間也存在着一個博弈。在這個博弈當中，政府實際上不是好心腸的要讓消費者利益最大化，他是要讓生産者和消費者加總的利益最大化，他仍然會考慮壟斷者的利益。他不會完全隻是偏向于消費者。所以在這樣一個情況下，Tirole做了一個福利性的分析發現，最終選定價格是沒有用的。  

Tirole的另外一個貢獻在于聲譽理論，聲譽就是說人都是要有信譽的，沒有信譽我怎麼和你交朋友啊，沒有信譽我怎麼跟你談生意啊？Tirole這一篇論文是在1996年發表的關于聲譽問題的論文。但是他探讨的聲譽問題，也就是我們說的信譽問題，和多數經濟學家不一樣。他探讨的是集體性的信譽問題。這就是1996年發表在歐洲最好的雜志，《歐洲經濟學評論》雜志上的一篇文章。  

這篇文章說的是，其實信譽不一定是一個人的，你說張琥、琥哥、或者說是Janson，這個人他是誰我不知道，今天晚上老師一介紹說他是我們學院的老師，OK那我就知道了，張琥是我們老師，他不是我們樓下看大門的，不是給我們開班車的。那麼他如果上來講的話我可以聽。其實我并沒有信譽在裡面，我也不是什麼知名的專家學者，那麼為什麼大家後來聽？主要原因就是我和所有的老師，尤其是中财老師享有一個集體信譽。  

Tirole96年工作，非常開創性的是，在大家都認為一個企業要樹立個體信譽，一個人要樹立個人信譽的時候，他敏銳地發現實際上還有集體信譽的問題。我們bevictor伟德官网老師，本身在社會上為什麼會受人尊重？為什麼和一個普通的中學老師，地位還有區别，這個就來自于集體信譽的積累。這是得益于千千萬萬我們的前輩，我們的老師我們的學長，積累起來的信譽。但是這種信譽，由于它是由多個人共享，也可以由多個人破壞。所以呢Tirole這位專家，就在分析如果多個人同時享有一個共同的信譽的話。你的名字不重要，但是你的頭銜很重要。如果是這個問題的話，我們應該怎麼樣來有效地維持集體的信譽？如果我是知名的專家，如果我是Tirole的話，OK你不用需要知道我是吐魯斯大學的教授，你不用知道我是法國人，你不用知道我在麻省工學院讀過博士，這些集體信譽我都不需要。但是如果我是張琥，我不是Tirole，那麼我就需要。很多時候你們學生也是這樣，你們畢業發簡曆的時候，你張三李四王五，别人不關心你的名字，他們更關心的是你的教學背景，你在bevictor伟德官网拿過本科或者碩士文憑等等。  

這是Tirole的一大貢獻，而Tirole本身作為數學家，他和他老師Maskin做過馬爾可夫完美均衡的研究。在1999年兩位先生發表了一篇非常開放性的文章，就是叫做馬爾可夫完美均衡。那篇文章是一個啟蒙文章。不是說它容易，而是非常難。讓我當時知道原來學博弈論，不是光靠這個簡單的聽聽看看記記筆記就會明白的，很多東西要去思考。  

當然要說Tirole最最重要的工作，就是他在1999年寫的那篇《非完備信息理論》。這篇文章也是瑞典皇家銀行把獎項頒發給他的一個最重要的原因。首先我們要介紹一下非完備信息。非完備信息，指的是未來可能發生的事情很多，以至于在合同契約裡面沒有辦法刻畫描述。我們說如果要在2000年生産牛奶，我可能不知道三聚氰胺。如果沒有三聚氰胺這個概念怎麼和供貨商在合同裡面明确确定，不準有三聚氰胺成分？如果是這個肉聯廠的銷售企業、生産企業，那麼我可能我都沒有概念是什麼是瘦肉精，但是後來人家研發出來，出現了，傷害人體了，我再契約裡，在一個動态角度來看，可能在撰寫契約的時候那可能沒有辦法描述未來的這些情況，等等等等。這些不可預見的未來，我們都稱為信息的非完備性。而沒有辦法用契約來描述未來信息的不完備性的，我們稱為非完備契約。  

關于不完備信息契約的問題為什麼這麼著名呢，主要圍繞他的讨論的都是大牛。有兩大學派，一個是來自哈佛大學的Hart和Moore還有他們的學生Scale。Scale畢業以後去了斯坦福大學，也是非常了不起的學者。他們三個證明了非完備契約的不可能定理，言外之意也就說通過這個機制設計，沒有辦法解決契約不完備帶來的交易成本。言外之意，用契約，很難在一個動态過程當中實現市場資源的有效配置。  

但是Tirole非常聰明。這個法國人和他的老師Maskin先後撰寫論文，針對這個Hart還有Moore還有格雷斯曼還有他們的觀點進行了反擊，用了非常完美的數學模型，就是我們九九年看到的不完備信息的契約理論。這篇文章，發表在Econometrics中，那麼他說其實任何一個不完備契約都是可以實現有效率的配置。那麼他給出來的這個方法是非常的複雜，是數學家的邏輯。  

不管怎樣，那麼它通過這個雙方的一個博弈，在這個契約理論當中提到的雙方的博弈，解決了一個問題，也就是讓人相信，實際上讓市場是更有效率的。那麼從這個角度來說，Tirole和他的老師實際上打敗了非常強大的對手，給後面的決策者在操作層面上提供了非常有效的方法。  

由于時間關系，我的第三部分報告就到這裡結束。